解读“乌合之众”中的“众”

乌合之众的定义

乌合之众的概念最初被法国社会学家勒庞提出，指的是一群行为遵从不理智、情感易被煽动、没有自主性和独立思考能力的人群。这种群体往往在集体行为和群体思维中表现出盲目和非理性的特点。为了更准确地定义乌合之众，勒庞对群体进行了分类。他认为，群体分为两种，一种是“有机群体”，另外一种则是“机械群体”。前者是由具备某种共同目标、理念或信仰的个体组成，个体之间有一定的交流与合作，同时保持着一定程度上的独立性。后者则是由一些相对松散、缺少条理性、没有明确目标和规则的个体组成，个体之间的交流和合作较少，群体的行为也缺乏指向性。而乌合之众则属于后者。

乌合之众的特征

乌合之众的形成，往往需要一些特殊的条件。首先是一个共性的切入点，如燃眉之急，群体内部的成员因为某种共振互相联络起来，建立起大众传媒所谓“话题性”。其次是被诱导而发出共情的过程，群体成员往往具有共同的情感、认知和行为特征，被有充分动力的机构或个人以某种方式操纵，而达到某种目的。乌合之众的行为特点很明显。首先是局促不安，缺少独立思考和决策的能力。因为个体的影响力太小，大家试图通过集体的行动来改变一些事情，但缺乏条理性，没有制定出有价值的策略，群体就无法做出有效且可持续的行动。其次受感情和冲动支配而缺乏理性，群体会对利益进行过度化、情感化理解。如果个人背离了群体的众说，默契与凝聚力的破裂会给其带来生存压力和道德谴责。

乌合之众的影响

在勒庞看来，乌合之众是专制主义、军国主义和民族主义的土壤。因为在这些思想体系中，个人自由或个性拥护者均被压缩或排斥。勒庞认为乌合之众的干预会极大地制约个人及自由的发展。认识到乌合之众的存在和特征，我们可以更恰如其分地理解和关注一些重要的时代问题，比如个人自由，民主政治等。同时，也可以引导人们自觉地避免成为乌合之众的一部分，避免因为场域效应，自动接受不可靠信息和拉动群体行动。总而言之，“乌合之众”的“众”意味着缺乏个体思辨、自我决策和充分理性。 缺少对群体内部重要行为和信息的批判辨别，任其被当权者任意篡改和煽动，对人类交往和社会发展可能产生潜在的严重影响。我们需要反思和重视社会问题背后的群体因素，注重培养个体的自主思考和独立判断能力，向着人类文明和自我价值实现的方向发展。